裁判員制度←これいらんやろwwwwww




1: 名無しの民 20/11/21(土)16:30:13 ID:tvl
加害者や被害者の人生を大きく変えるような重大な裁判に素人参加させてええんか?

↓例えばこんなアホガイジが裁判員に選ばれたらどうすんねん
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1605864290/

2: 名無しの民 20/11/21(土)16:32:07 ID:oyO
・主に凄惨な事件(殺人事件など)のみが裁判員裁判の対象
・問答無用で強制参加
 ・裁判員が理由なく辞退すると罰則
・グロ写真を見せつけられて鬱になる人が多数
 ・しかも暴力団による裁判員への脅迫まで発生
 ・なのにその後の補償は一切なし
・数週間かけて刑罰を決めても高裁・最高裁で覆される事がある
・裁判員の権限が裁判官より弱い
 ・裁判員が全員死刑と判断しても同席の裁判官が全員無罪と判断すれば無罪になる
 ・取り調べ調書を読むのは裁判官のみ
・守秘義務があるため誰にも悩みを話せない

確かに要らんな


5: 名無しの民 20/11/21(土)16:33:28 ID:8Vg
>>2
何のために存在してんねんこれ

6: 名無しの民 20/11/21(土)16:34:00 ID:Uwa
>>2
誰得制度

7: 名無しの民 20/11/21(土)16:34:13 ID:tEm
>>2
ヤクザがらみの事件で任命されたら大変やな
基本断れないらしいし

9: 名無しの民 20/11/21(土)16:35:06 ID:oyO
>>7
わかる

10: 名無しの民 20/11/21(土)16:35:33 ID:bDY
>>7
なおヤクザに脅された事例があった模様

12: 名無しの民 20/11/21(土)16:36:00 ID:kAo
>>7
ヤクザ絡みの場合は裁判員制度の対象から外される場合もあるらしい

14: 名無しの民 20/11/21(土)16:36:29 ID:oyO
>>12
外される場合もある(ただし外される確率は低い)

3: 名無しの民 20/11/21(土)16:32:22 ID:kAo
まあ裁判官が少なくとも1人裁判員に同意しないと意味ないし

4: 名無しの民 20/11/21(土)16:32:32 ID:tEm
裁判員も判例ガイジもいらん
どうかワイに司法権を譲渡し申してくれや

8: 名無しの民 20/11/21(土)16:35:04 ID:SlA
裁判官「市井の声を反映させるやで~」

裁判官「うーん、不当に重いから却下!w」

11: 名無しの民 20/11/21(土)16:35:40 ID:oyO
>>8
裁判官「市井の声を反映させるやで~」

裁判官「民事は対象外やで」
のパターンもあるで

13: 名無しの民 20/11/21(土)16:36:09 ID:0dq
イケメン無罪キモメン重罪制度やぞ?

15: 名無しの民 20/11/21(土)16:37:19 ID:yRD
もともとは悪徳裁判官の癒着を防ぐために設けられた制度

18: 名無しの民 20/11/21(土)16:38:37 ID:oyO
>>15
はえー


16: 名無しの民 20/11/21(土)16:37:53 ID:cdQ
密輸被告の外国人「知らないうちに荷物に入ってた」
裁判員「本人否認してるし無罪で」

司法関係者「こんなことしてたら取り締まれない。有罪にせなあかん」

暗に冤罪でも有罪にしとけって考えな司法関係者

21: 名無しの民 20/11/21(土)16:43:19 ID:oyO
>>16
ゴーン「だから日本の司法は信用できないと言っただろ」

23: 名無しの民 20/11/21(土)16:45:14 ID:cdQ
>>21
実際ゴーンの件も検察幹部が肝いりでやるようなことやあらへん

安倍も呆れとったわ

30: 名無しの民 20/11/22(日)03:38:38 ID:WPH
>>16
検察の控訴は
・有罪判決を受けているが量刑が軽い場合
・法解釈の問題により無罪になった場合
・偽証により無罪になった場合
に制限すべきだと思うわ

17: 名無しの民 20/11/21(土)16:38:35 ID:yRD
一般人の目が見えるところがでかいな

22: 名無しの民 20/11/21(土)16:43:22 ID:kAo
>>17
なおその一般人は裁判がどのように行われたか話せない模様

26: 名無しの民 20/11/21(土)16:55:22 ID:oyO
>>22
これほんと糞

19: 名無しの民 20/11/21(土)16:39:16 ID:yRD

20: 名無しの民 20/11/21(土)16:42:53 ID:74J
むしろ羨ましい

24: 名無しの民 20/11/21(土)16:45:16 ID:YpV
なくすと言うか制度変えんとな
市井の人の一般感情も考慮入れんと

25: 名無しの民 20/11/21(土)16:55:08 ID:oyO
>>24
せやね

27: 名無しの民 20/11/21(土)16:59:52 ID:43o
平成初期の地方分権などと並んで
日本をEU風にしようというバカ政策の黒歴史

29: 名無しの民 20/11/21(土)17:35:07 ID:R6u
>>27
陪審はアメリカちゃうん

28: 名無しの民 20/11/21(土)17:12:03 ID:lPA
わい裁判員制度の手紙きたで
おもろそうやから行く

35: 名無しの民 20/11/22(日)03:43:22 ID:eww
>>28
てか断ろうと思って断れるんやっけ?

31: 名無しの民 20/11/22(日)03:39:17 ID:b62
外観誘致の裁判なら裁判員になってみたいわ

32: 名無しの民 20/11/22(日)03:41:38 ID:GCP
戦前の陪審制の方がまだマシやろ

33: 名無しの民 20/11/22(日)03:41:50 ID:KKD
まあ有罪かどうかを判断するだけやからな
無罪かどうかを判断はできんわけやし

34: 名無しの民 20/11/22(日)03:42:21 ID:WPH
>>33
やろうとすると悪魔の証明になるしな

36: 名無しの民 20/11/22(日)03:43:52 ID:b62
>>34
刑訴法とか全く知らなさそう

38: 名無しの民 20/11/22(日)03:44:58 ID:WPH
>>36
森雅子法務大臣「潔白というのならば、司法の場で正々堂々と無罪を証明すべき」


41: 名無しの民 20/11/22(日)03:45:57 ID:GCP
>>38
これ慌てて取り消したけど絶対本音やろ

42: 名無しの民 20/11/22(日)03:46:08 ID:b62
>>38
これが弁護士資格持ちの発言という事実

39: 名無しの民 20/11/22(日)03:45:00 ID:KKD
>>34
すまん全然わからん

40: 名無しの民 20/11/22(日)03:45:30 ID:WPH
>>39
「○○がないことを証明できないなら、○○は存在する」「△△であることを証明できないなら、△△だ」といった論法やで

43: 名無しの民 20/11/22(日)03:46:16 ID:KKD
>>40
いやワイが言ったのは理屈やなくて制度の話やで

46: 名無しの民 20/11/22(日)03:47:53 ID:WPH
>>43
無罪かどうかを判断しようとすると悪魔の証明になることを言いたかったんやけどな

37: 名無しの民 20/11/22(日)03:44:51 ID:ENi
未だに裁判員の通知こないわ

44: 名無しの民 20/11/22(日)03:46:59 ID:KhH
裁判員裁判はええんやけど、裁判員が全員有罪してるのに高裁で逆転無罪判決が出るとさすがに茶番に感じるわ
まぁ裁判なんてそんなもんってのはわかるんやが、結局一般人の感覚って否定されるんやなぁって

45: 名無しの民 20/11/22(日)03:47:17 ID:WPH
>>44
ほんと同意

47: 名無しの民 20/11/22(日)03:48:36 ID:eww
>>44
絶対逆張り精神発動してるよな
裁判員にドヤ顔するのクソ気持ちよさそう

49: 名無しの民 20/11/22(日)03:49:42 ID:GCP
>>47
高裁裁判官or最高裁裁判官「素人はだまっとれ」

48: 名無しの民 20/11/22(日)03:49:36 ID:vNG
アメリカとかの真似して導入したけど結局素人は黙っとれと言わんばかりに裁判員の出した判決無視してるからほんま無意味

50: 名無しの民 20/11/22(日)03:49:55 ID:b62
刑事手続きの謙抑性を重視すれば高裁で無罪になるのはええ事やろ
むしろ無罪が高裁で有罪になるケースがあればやばい



引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1605943813/




コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です